FALCONDO LUCE TIMIDA EN EXPLOTACIÓN DE NIQUEL EN LOMA MIRANDA

De: Guibby de La Cruz

Sectores intimamente ligados a las actividades de la provincia de Monseñor Nouel, coinciden en expresar que la empresa minera Falconbridge Dominicana, no muestra una actitud tenaz en cuanto a lograr la licencia de lugar para extraer el niquel existente en el yacimiento de Loma  Miranda.  Es más, Falcondo, en los últimos meses ha optado por eliminar asistencias y ayudas a varias instituciones y comunidades de la provincia, el suministro de combustibles a escuelas y hospitales, así como a otras instituciones de servicios sin fines de lucros.

También a aumentado la separación de la empresa de algunos funcionarios, la sociedad  de una manera u otras identifican su persona con la propia empresa dado los esfuerzos personales que estos ex servidores de Falcondo han brindado a la minera, sumado a la redución de personal.   Agrega, además, la publicidad que fue eliminada en su casi totalidad a los programas radiales, televisivos y en prensa escritas en las provincias de La Vega y Monseñor Nouel.

Se ha tomado en cuenta que criterios emitidos por influyentes personas, tanto de la vida nacional e internacional no son ampliamente propagado por Falcondo, aún los mismos favorecen la explotación minera.  En este particular se citan las declaraciones producida en la Universidad Autónoma de Santo Domingo por el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, las opiniones del geólogo Osiris de León y la de Paino Abreu, por solo citar estas, las cuales benefician a Falcondo y más ahora que la mayoría de medios de comunicación han aplicado un APAGON informativo, todas las noticias que favorecen la explotación minera. Otro caso que ha generado opiniones contraria a Falcondo es las pretenciones de modificar el sistema educativo del Centro Educacional Bonao, considerado como uno de los mejores aportes a la cominidad de parte de la minera.

El recien informe dado a conocer por el PNUD, aparte de estar limitado a una simple revisión del estudio de impacto ambiental presentado por Falcondo al Ministerio de Medio Ambiente y que del mismo documento de 30 Páginas entregado por los representantes del PNUD en este país, se indica que tanto el PNUD, la ONU y ningun Estado miembro de la Naciones Unidas  no son representantes de las opiniones emitadas por Eduardo Vadillo, Olivia Sparza, Oscar Escolera, David Laurence y Jared Hardiner, todos contratados por el PNUD en el país.  La Falcondo no ha cuestionado esta situación, limitandose a que se iria del País  si no puede explotar Loma Miranda.

Entre los comentarios emitidos por ciudadanos tanto de La Vega y Monseñor Nouel, se citan que Falcondo esta segura que aún no logre explotar a Loma Miranda recibirá los benefficios correspondiente por el niquel existente allí, pués su inversiones en la República fue en base  a la denominada concesión Quisqueya que data del año 1956.

Recientemente el cabildo local del municipio de Bonao declaró no grata a Falcondo, más sin embargo el ayuntamiento continua llevando los residuos solidos a la planta de Falcondo como sino hubiese ocurrido nada y Falconbridge continúa con la boca cerrada.   El pasado miercoles 27 de mayo un grupo de supliodores de Falcondo emitió un comunicado que fue ampliamente propagado, seguro con recursos económico de Falcondo,  sin embargo, antes de producierse el documento del PNUD, niguna defenza a favor de Falcondo encontraba eco.  Se recuerda que sólo la Coofalcondo produjo opiniones promoviendo la explotación de Loma Miranda y la minera se limitó a enviar una carta de agradecimiento, no a la cooperativa, sino al gerente de la misma, aún los directivos y socios de Coofalcondo hicieron esfuerzos especiales en hacer llegar estos criterios a todos los rincones del país.